Te lo prometieron con luces de neón: la deuda del CAE se iba a condonar. Pasaron los años, te endeudaste con la esperanza de que algún día esa mochila se evaporara, y lo que terminó llegando no fue la condonación. Fue el embargo. Misma deuda, otro gobierno, y ahora con la Tesorería General de la República metiendo la cuchara directo en tu cuenta y en tu sueldo. Qué wea pasó ahora.
Para los aproximadamente 900 mil deudores del CAE —gente que pasó por la universidad y salió debiendo, ni más ni menos— la cosa es bien simple de entender aunque cueste de tragar: el gobierno anterior, el de Boric, prometió condonar y no condonó. El gobierno actual, el de Kast, decidió que se acabó el cuento y pasó a la cobranza coactiva. O sea, embargo. La promesa quedó en el aire y la cuenta llegó igual, como esos arriendos que suben aunque nadie haya arreglado la filtración del techo.
Desde el gobierno lo dejaron sin anestesia: hay personas que arrastran deuda desde hace años “y tienen que pagar”. Dicho así, en seco, como vuelto que te tiran sobre el mesón. Y técnicamente no le falta razón a nadie sobre que una deuda es una deuda. El detalle fino, el que duele, es que mucha de esa gente dejó de pagar precisamente porque le habían jurado que no iba a tener que pagar. Te cambiaron las reglas del partido cuando ya ibas perdiendo.
La cosa judicial, eso sí, hay que contarla derechita porque acá no hay ni ganadores ni veredicto final. El 11 de junio la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó por unanimidad cuatro recursos de protección de deudores y ratificó que los embargos de la TGR son legales. El mismo día, la Tercera Sala de la misma Corte, en fallo dividido, acogió un quinto recurso y dejó ese cobro sin efecto, porque estimó que esta deuda no se puede ejecutar con la normativa tributaria y que apretar así vulnera la igualdad ante la ley. Resumen para la micro: cuatro veces que sí, una vez que no, todo el mismo día, en el mismo edificio. Más decidido que indeciso en el menú del casino.
Mientras tanto, en el ring político el espectáculo es el de siempre: unos le echan la culpa a los otros por haber prometido lo que no cumplieron, y los otros se la devuelven por cobrar sin flexibilidad. La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, apuntó al gobierno actual: “El problema del CAE es mucho más profundo. Hay una decisión administrativa (del gobierno)”. Desde la vereda de enfrente, el diputado Schalper de Renovación Nacional disparó por la promesa incumplida: “Es una desfachatez sin precedentes”. Conmovedor el debate. Lástima que ninguno de los dos bandos esté pagando tu cuota.
Porque al final del día, mientras ellos discuten de quién es la culpa, el embargo es tuyo. La igualdad ante la ley la define un fallo dividido y tu liquidación de sueldo la define la TGR. Y vos ahí, mirando por la ventana de la micro, esperando todavía una condonación que ya parece más mito urbano que política pública. Qué wea pasó ahora, por la rechucha.